1. Есть однозначный ответ что лучше (правильнее) использовать mysql_pconnect или mysql_connect?
2. И, по ходу, а может есть у кого опен-сорес класс подключения к мускулу?
mysql_pconnect vs mysql_connect
5 сентября 2008, 14:00
Автор: Serg_pnz
|
NO USERPIC
|
rgbeast1. все зависит от условий использования. pconnect создает соединение, которое не разрывается при завершении работы скрипта. Если к сайту много обращений и все они очень быстрые, то постоянные соединения позволяют экономить время на установлении соединения с сервером.2. чем не хватает функциональности mysqli? Если нужна абстракция по типу базы данных, то можно использовать официальную PDO: http://ru2.php.net/pdo |
05.09.2008, 14:55 Ответить |
|
Serg_pnz1. Условий два:а). Чат. Много мелких частых подключений б). Много уников на сайте, они то читают форум (редко перемещаясь), то серфят по сайту в поиске чего-либо. Опять же попадается, что хостеры накладывают ограничение на число соединений... 2. Понимаю, что ничего не понимаю (не укладывается в голове ООП). Буду продолжать использовать нюка-слаедовский класс. |
05.09.2008, 15:04 Ответить |
|
NO USERPIC
|
rgbeast1. попробуйте pconnect, может дать прирост производительности, хостинг лучше VDS или отдельный сервер, чтобы хостер не накладывал ограничений2. mysqli используется C библиотеку для подключения к MySQL. Большинство классов создают дополнительные затраты на обработку запроса (эта задержка далеко не всегда определяющая, но все таки). |
05.09.2008, 15:20 Ответить |
|
|
Serg_pnzСпасибо.Про хостинг - оно понятно, только у какого какой хостинг не учтешь... |
05.09.2008, 16:15 Ответить |
|
NO USERPIC
|
rgbeastЕсли хостинг виртуальный, то оптимизация конфигурации php/mysql теряет смысл, так как за это отвечает хостер. connect/pconnect в этом случае просто лотерея. |
05.09.2008, 16:25 Ответить |
© 2007—2010 webew.ru, связаться: x собака webew.ru
Сайт использует Flede и соответствует стандартам WAI-WCAG 1.0 на уровне A.
Сайт использует Flede и соответствует стандартам WAI-WCAG 1.0 на уровне A.
